понедельник, 19 февраля 2007
сидела сегодня в нэте убивала время проходила тесты...все знают такие есть тесты на логическое мышление..первые вопросов десять были более или менее нормальными....(на сколько они вообще млгут быть нормальными), но потом пошло такое....=)читайте сами:
Цветы – это зеленые животные. Цветы пьют водку.
все зеленые животные пьют водку;
все зеленые животные являются цветами;
цветы, которые пьют водку, являются зелеными животными;
зеленые животные не являются цветами;
ни один.
Хорошие начальники падают с неба. Плохие начальники могут петь.
плохие начальники летят с неба вниз;
хорошие начальники, которые умеют летать, - могут петь;
некоторые плохие начальники не могут петь;
некоторые хорошие начальники плохи, так как они умеют петь;
плохие начальники не падают с неба;
ни один.
Все воробьи не умеют летать. У всех воробьев есть ноги.
воробьи без ног могут летать;
некоторые воробьи не имеют ног;
все воробьи, у которых есть ноги, не могут летать;
воробьи не умеют летать, потому что у них есть ноги;
воробьи не умеют летать, и у них нет ног;
ни один
-
-
19.02.2007 в 17:58Сам видил зеленых животных которые пьют водку, а на утро как растение 8)
-
-
23.02.2007 в 16:45-
-
09.03.2007 в 22:09(Только сейчас доперло, что первое предложение - предикаты, а остальные - логические выражения)!
В общем, по-моему так:
1) Цветы – это зеленые животные. Цветы пьют водку.
Выполняются: 5
Не выполняются: 1 2 3 4
2) Хорошие начальники падают с неба. Плохие начальники могут петь.
Выполняются: 6
Не выполняются: 1 2 3 4 5
3) Все воробьи не умеют летать. У всех воробьев есть ноги.
Выполняются: 3
Не выполняются: 1 2 4 5 6
Хотя я и не уверена - надо составлять таблицы истинности, а мне в лом
Мужская логика?! Как тебе не стыдно! Мы же это в школе проходили! (конъюнкция, дизъюнкция, импликация и т.д)
Прикинь, есть такой язык программирования - Пролог - полностью основан на этой хрени, типа:
- журавль – это птица;
- у синицы есть крылья;
- синица умеет летать;
- у пингвина есть крылья;
- пингвин умеет плавать;
- некто является птицей при условии, что у него есть крылья и он умеет летать.
птица (журавль).
есть_крылья (синица).
умеет_летать (синица).
есть_крылья (пингвин).
умеет_плавать (пингвин).
птица (Объект):- есть_крылья (Объект), умеет_летать (Объект).
Как я это сдала автоматом - не понимаю
-
-
09.03.2007 в 22:13(Только сейчас доперло, что первое предложение - предикаты, а остальные - логические выражения)!
В общем, по-моему так:
1) Цветы – это зеленые животные. Цветы пьют водку.
Выполняются: 5
Не выполняются: 1 2 3 4
2) Хорошие начальники падают с неба. Плохие начальники могут петь.
Выполняются: 6
Не выполняются: 1 2 3 4 5
3) Все воробьи не умеют летать. У всех воробьев есть ноги.
Выполняются: 3
Не выполняются: 1 2 4 5 6
Хотя я и не уверена - надо составлять таблицы истинности, а мне в лом
Мужская логика?! Как тебе не стыдно! Мы же это в школе проходили! (конъюнкция, дизъюнкция, импликация и т.д)
Прикинь, есть такой язык программирования - Пролог - полностью основан на этой хрени, типа:
- журавль – это птица;
- у синицы есть крылья;
- синица умеет летать;
- у пингвина есть крылья;
- пингвин умеет плавать;
- некто является птицей при условии, что у него есть крылья и он умеет летать.
птица (журавль).
есть_крылья (синица).
умеет_летать (синица).
есть_крылья (пингвин).
умеет_плавать (пингвин).
птица (Объект):- есть_крылья (Объект), умеет_летать (Объект).
Как я это сдала автоматом - не понимаю